ACERCA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION

La " Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa " que publica anualmente la organización " Reporteros sin fronteras ", para éste año 2014, reproducida en el epígrafe, revela un impacto negativo en los resultados como consecuencia de los conflictos armados, de los gobiernos dictatoriales y de las tensas relaciones sociales en los paises desigualmente desarrollados.
También la posición de algunos paises se vio afectada al hacer sus gobernantes, una interpretación demasiado amplia y abusiva del concepto de " protección de la seguridad nacional ", o de una sobreestimación del concepto de " mayoría electoral ", con la consecuencia de cercenar el derecho a informar o de ser informado.
El " Estado de Derecho ", sufre así una clara restricción en su concreción, y ubica al ciudadano en una situación de inestabilidad, lindante con la inseguridad jurídica y el temor a represalias.
En 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó el día 3 de Mayo como " Día Mundial de la Libertad de Prensa ", con la idea de fomentar dicha libertad en el mundo, reconociendo que 
" una prensa libre, pluralista e independiente, es un componente esencial de toda sociedad democrática ".
Esta proclama, posee como antecedente la " Declaración de Windhoek ", Namibia, de 1991, elaborada por periodistas africanos, cuyas expresiones fueron aprobadas por la Conferencia General de la UNESCO.
Para el año 2014, se ha designado a Francia como país anfitrión, bajo el lema " LIBERTAD DE PRENSA PARA UN FUTURO MEJOR ". 

LA LIBERTAD DE EXPRESION Y LOS ATAQUES ANONIMOS

Decía hace muchos años un periodista de raza como Emilio J. Hardoy: "...el periodismo, no está para ensalzar y aplaudir a los funcionarios por el solo hecho de cumplir con su deber. Ellos ya disponen de mecanismos para informar a la población. Más bien, debe señalar los errores y desaciertos en sus actos, o simplemente marcar las omisiones en lo que deben y se comprometieron a hacer".
La aparición de pegatinas anónimas en las paredes de la ciudad  escrachando a varios periodistas, no deja de preocupar.
Cierto es que la calumnia no necesita pruebas, pero tambien es cierto que la mentira no merece ser desmentida y la inexactitud no se combate con la rectificación.
Sin embargo, cuando la calumnia, la mentira y la inexactitud, se escudan en el anonimato, tanto mas deleznable se considera ese acto y tanto mas despreciable aparecen sus autores.
Cuando esos autores se presumen miembros de la clase política, entonces la indignación se transmuta en pena, no tanto por ellos, cuanto por el daño que le infieren a sus colegas e instituciones.
La forma y el fondo de dichas pancartas, hacen suponer que por lo menos los autores intelectuales ostentan algun tipo de preparación.
Por supuesto que educación no es sinónimo de civilización, e información y preparación no es sinónimo de cultura.
La barbarie puede aflorar sobre la superficie de almas aparentemente tersas y limpias como una piedra pulida. Pero ¡ hay de quien destape esa piedra !.
Alli afloran los gusanos, los anónimos gusanos que carcomen dichas almas: la envidia, la frustración, la prepotencia, el resentimiento, la impotencia, la cobardía y la estupidéz.
Esas almas, afortunadamente escasas, no se destacan tán solo por su aversión a las normas de convivencia, a la democracia y a la verdad, sino fundamentalmente por su vocación de tirar la piedra y esconder la mano.
Vayan éstas reflecciones para todos los actos de opinion que se escudan en el anonimato.